2025. január 31.
Újratárgyalták a tatabányai rablógyilkosságot

Újratárgyalták a tatabányai rablógyilkosságot

A 2017-ben hozott ítéletet hatályon kívül helyezték, és újra megvizsgálják: vajon valóban emberölés történt-e 2011 nyarán.

 

2011. augusztus 2-án az ügy másod- és negyedrendű vádlottja, T. E. és K. J. találkoztak a sértettel egy kocsmában, majd követték a közelben lévő buszmegállóig, ahol K. J. felpofozta és dulakodni kezdett vele. A csetepaténak egy járókelő vetett véget. A sértett férfi nyolc napon belül gyógyuló hámsérülést szenvedett.

T. E. azonban elhatározta, hogy az éjszaka folyamán pénzszerzési célból behatol a sértett házába. Ezért az első- és a harmadrendű vádlott, T. G. és B. L. társaságában elmentek a sértett házához, és amíg B. L. odakinn őrködött, T. E. és T. G. behatoltak az épületbe, és elkezdték átkutatni a bútorokat.

Innentől viszont nem lehet pontosan tudni, mi is történt. A 2015. szeptemberében megkezdődött első eljárás vádirata szerint a sértett felébredt és segítségért kiáltott. T. E. lefogta a kiabáló férfit, T. G. pedig addig szorította a nyakát, míg a sértett meg nem fulladt. Ezt követően úgy rendezték el a helyszínt, mintha a sértett aludna, és elhagyták a lakást.

 

Ejtették a vádakat

Az ügyben 2017 februárjában született ítélet: az emberölés vádját ejtették ugyan az elsőrendű vádlott ellen, mert az igazságügyi szakértők a rendelkezésükre bocsátott újabb adatok alapján a halál időpontját lényegesen korábbra – 2011. augusztus 2-a délutánjára – tették, mint a vádiratban szereplő éjfél körüli időpont. Erre az időpontra azonban a vádlottaknak igazolt alibijük volt.

Azt viszont az ítélet sem vonta kétségbe, hogy a három férfi rablási szándékkal megjelent a sértett házánál, és ketten közülük a házba is bementek. A másodrendű vádlott két év börtönt, a harmadrendű pedig egy év 8 hónap börtönbüntetést kapott kifosztás bűntett kísérlete miatt, valamint két évre mindkettejüket eltiltották a közügyek gyakorlásától. Az ügy negyedrendű vádlottjára akkor 90 óra közmunkát szabtak ki garázdaságért és könnyű testi sértésért.

Az ítélet ellen az ügyész a vádirati tényállás szerinti bűnösség megállapításáért, T. E. és B. L. ügyvédei pedig felmentés iránt nyújtottak be fellebbezést. T. G. és K. J. tudomásul vették az ítéletet.

 

Hatályon kívül helyezték

2018 februárjában hatályon kívül helyezték a 2017-ben hozott ítéletet, és újabb eljárást rendeltek el, amely során ismét megvizsgálják az elsőrendű vádlott, T. G. szerepét. A vádirat szerint ugyanis mégiscsak emberölés történt azon a hét évvel ezelőtti nyári éjszakán.

A tárgyalás első napját február 19-én, hétfőn tartották, ismertették az ügyben összegyűlt iratokat, valamint meghallgatták a vádlottak vallomásait.

Megosztás

Csökkent a vallás jelentősége a fiatalok életében

Hello Közélet

Csökkent a vallás jelentősége a fiatalok életében

  • 2024.06.3

Hogyan viszonyulnak ma a fiatalok a valláshoz? Milyen okok vezethettek az eltávolodásukhoz? Hogyan tud alkalmazkodni a vallás a mai fiatalsághoz, és hogyan lehet újra vonzóvá tenni számukra? Számos kérdés, kutatási adat, szociológiai értékelés és egy lehetséges válasz: az Aquinói Szent Tamás Akadémia innovatív képzése.

Jót tenni, jól

Hello Közélet

Jót tenni, jól

  • 2024.05.28

Jót tenni jól ma már nem olyan egyszerű, a CHERRISK biztosítási platform mégis ezt kísérli meg saját fejlesztésű eszköztárával.